遇见“抢孩现场”，谁也不是“路人甲”

简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：邂逅“抢走孩现场”，谁也不是“路人甲”。

一段人贩子当街抢走小孩，无路人上前阻拦的街头实验视频近日在微博上被大量发送，并在微信朋友圈构成刷屏之势。这段视频引发相当大争议，部分网民为片子体现出有的人心冷漠深感愤慨，也有网民指出实验设计不合理，有哗众取宠甚至抹黑指控。(4月13日《京华时报》)看过这段仅有九分钟的视频，笔者却终无法释怀。

听得着孩子的呼唤，看著路人冷漠的反应，一股热流肆虐着我的恻隐之心。路人的反应，觉得让人止不住泪流满面。售卖儿童，一个尤其沈重而无法回避的社会话题，再度牵动着公众脆弱而麻木的神经。

视频结尾提及，按照有所不同的统计数字，中国每年下落不明儿童不几乎统计资料有20万人左右，寻回的大约只占到0.1%。数据否权威并不最重要，却能体现出有残忍的社会现实。在测试过程中，亲眼目睹这一切的路人只是扮演着路人的角色，没任何人上前制止抓走孩子的人贩子，甚至连呼喊、追上、报警的行径都没。

揪心的画面微微人心，更加深层次的问题有一点求证。且不论本片的发售否所含抹黑的指控，现实中类似于的社会现象是不存在的。人来人往的公共场所，人贩子大张旗鼓地洗劫独自一人行驶的孩子，无论孩子怎样地呼唤绝望，摄像头里的路人都没上前阻拦和告知，只是散发出吃惊地望着男孩被洗劫。

这般无动于衷的看客心态觉得令人心寒，事不关己高高挂起的现实版本演译得淋漓精美。短片的在双微平台构成刷屏之势，优酷的点击量已突破18万人次。

可见，类似于售卖孩童的注目热度何其之低。有些网民对路人的冷漠回应愤慨，甚至收到口诛笔伐之词;有些网民批评短片的合理性，人贩子的明目张胆与实际语境相符，对这种测试道德的实验嗤之以鼻。但，纵然人贩子的演技失礼水准，路人的戏份毕竟迫近现实的内心。只是想到的路人甲，何止是短片中的数十人，还有许许多多没涉身现场，却心态看得很明的局外人。

而抱着各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜心态的路人也不在少数。当然， 也不用将这种负能量图形至国人冷漠态度的无可救药。亦有不少人深信无穷的远方，无数的人们，都和我有关，一旦他们邂逅犯罪现场，就不会立马担任起主角，解救那些和自己有关的人。

却是，谁也无法确保，下一个遭遇杀害的会会是我或我的亲人。这起街头实验，路人的冷漠态度沦为舆论注目的焦点。

然而，我们更加该深省的是社会上渐渐构成的冷漠效应。在2011年引发社会震撼的小悦悦事件中，十八个路人无一张开救助，只是冷眼漠视;最近引起舆论诟病的和颐酒店女子遭遇攻击事件中，女子心生大喊换取的是旁人的等闲视之。即使在这起人为编剧的电影中，所有的路人也只是扮演着绝望的羔羊。

也许是想引火上身，也许是担忧沾惹所谓，也许是惧怕上当受骗，凡此种种，人性大不相同。但，当生命遇上危机，这些明哲保身的疑虑还那么坚不可摧吗?几秒钟的犹豫不决，有可能转变一个孩子的一生。一次两次的冷漠，有可能减少自己遭到风险时被他人解救的几率。

是的，有犯罪不可怕，可怕的是对罪恶的绝望。邂逅掳孩现场，谁也不是路人甲，谁也无法置身事外。

我们总是提倡公共场合要文明，何以对再次发生在公共场合的罪恶熟视无睹?我们习惯笔觅美丽的画面，不来拿走手机记录那些性命攸关的场景?一个非常简单的动作，一个寒冷的眼神，不足以超越冷漠的局面。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。

版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：3833金沙-www.arturadeszko.com